Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3248/2016 от 28.07.2016

Судья – Мазур Н.В. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гончаренко А.Е. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2016 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда от 10 июля 2016 года Гончаренко А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гончаренко А.Е. просит отменить постановление судьи Анапского городского суда от 10 июля 2016 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 июля 2016 года <...>, 09 июля 2016 года около 01 ч. 50 мин Гончаренко А.Е., находясь <...> громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гончаренко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2016 года; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника ОБ ППСП ОМВД по г.Анапа от 09 июля 2016 года; протоколом об административном задержании от 09 июля 2016 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Гончаренко А.Е. об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела.

Инны доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи городского суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Гончаренко А.Е. – без удовлетворения.

Судья: