Решение по делу № 12-106/2015 от 17.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Тимербаев Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Сугачковой К.О. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трофимец И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимец И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи потерпевшая Сугачковой К.О. обжаловала в Калининский районный суд <адрес> указанное постановление, ссылаясь на то, что при производстве по делу мировым судьей были нарушены процессуальные нормы и поэтому просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании податель жалобы Сугачковой К.О. поддержала свою жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

На судебное заседание Трофимец И.В. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы Трофимец И.В. надлежаще извещен.

Выслушав Сугачковой К.О. , изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно п.4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

В соответствии с п.3 ст.25.2 дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении потерпевшей Сугачковой К.О.

При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что вышеназванное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Трофимец И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трофимец И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимец И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП передать на новое рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ.

Судья Калининского районного суда <адрес> РБ Тимербаев Р.А.