Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11355/2016 ~ М-11297/2016 от 03.10.2016

Дело №2-11355/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                28 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Грезновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, в том числе обязательств по выплате заработной платы. Вместе с тем, до вынесения судебного постановления истец произвел выплату ответчику денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в счет выплаты заработной платы – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в порядке ст.236 ТК РФ – <данные изъяты> рубля.

    Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,89% годовых на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского АО <адрес> не относится, в связи с чем, в судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ишимский городской суд <адрес>.

    Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ишимский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по <данные изъяты>

Согласно данным адресно-справочной работы <данные изъяты> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется.

Таким образом, исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ишимский городской суд <адрес>.

      Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Ишимский городской суд <адрес>.

                На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                        (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>