Решение по делу № 12-209/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Елизовой А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.03.2017 г. Елизова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Елизова А.М. обратилась в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

Мировым судьей не принято во внимание, что в настоящее время заявитель беременна, в связи с чем, не могла употреблять спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. Не были вызваны сотрудники ГИБДД, составлявшие протоколы. Понятые не присутствовали при отстранении водителя от управления транспортным средством, при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель Елизовой А.М. Насникова Т.А., действующая на основании ордера, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание Елизова А.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Выслушав представителя Елизовой А.М. Насникову Т.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Елизовой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.03.2017 г., где указано о наличии у Елизовой А.М. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.03.2017 г. из которого следует, что освидетельствование не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.03.2017 г., где зафиксирован отказ водителя Елизовой А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 10.03.2017 г., а также рапортом сотрудников ГИБДД Н., Б.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Елизовой А.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы Елизовой А.М. и ее представителя о том, что при составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов отсутствовали понятые, прибор не демонстрировали, суд считает несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалы дела содержат извлечения из КоАП РФ, где понятые М., М. указали, что в их присутствии водитель Елизова А.М. отказалась от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.03.2017 года о привлечении Елизовой А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Номогоева З.К.