Определение по делу № 2-1714/2019 ~ М-1624/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере – 30 000 рублей, неустойку в размере – 36 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере – 10 000 рублей, убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере – 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2 915 рублей.

Истец Крючков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Бурова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить дело без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок, с претензией о выплате страхового возмещения, Крючков А.В. в страховую компанию не обращался.

Третье лицо Сигаев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пункте 7 Постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 содержатся разъяснения, согласно которым положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Согласно п. 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 и п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

На основании п. 3.10 названных Правил предусматривается исчерпывающий перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховой выплате.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Одновременно положениями п. 5.1 гл. 5 Правил предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Закона.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Как следует из материалов дела 22 августа 2016 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 13А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лифан», регистрационный знак Номер 58 под управлением водителя Сигаева С.Ф. и автомашины «Лада», регистрационный знак Номер под управлением водителя В.В. (подтверждается извещением о ДТП от 22.08.2016 г., л.д. 20).

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство «Лада», регистрационный знак Номер , принадлежащее К.И. на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС, л.д. 21).

Согласно извещению о ДТП от 22.08.2016 г. оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось; Сигаев С.Ф., управлявший автомашиной «Лифан», регистрационный знак Номер вину в совершении ДТП признал.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Лифан», регистрационный знак Номер Сигаева С.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Лада», регистрационный знак Номер К.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ).

К.И. (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) 24.08.2016 г. передала ООО «АварКом+» (Цессионарию) право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля «Лада Ларгус», регистрационный знак Номер ), причиненным в ДТП 22 августа 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 13А) (л.д. 14-15).

ООО «АварКом+» в лице представителя по доверенности Р.Е. 25.08.2016 г. обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19).

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 29.08.2016 г. № 5238 18/01 уведомило Р.Е. о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты и т.д.

ООО «АварКом+» обратилось к ИП Красномясову С.И. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

ООО «АварКом+», действуя в лице своего представителя Р.Е. 12.01.2017 г. обратилось в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложила экспертное заключение ИП Красномясова С.И. от 07.12.2016 г. № 001 (л.д. 17-18).

ПАО СК «Росгосстрах» направило Р.Е. письмо от 11.01.2017 г. № 86 18/01, в котором сообщило о том, что решение компании оставлено в силе.

ООО «АварКом+» (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) 05.05.2017 г. передало Крючкову А.В. (Цессионарию) право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля «Лада Ларгус», регистрационный знак Номер ), причиненным в ДТП 22 августа 2016 года по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 13А) (л.д. 12-13).

Между тем, истец Крючков А.В. ни с заявлением о выплате страхового возмещения, ни с досудебной претензией о выплате страхового возмещения к страховщику не обращался, соответствующие документы, в страховую компанию не представлял. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Крючковым А.В. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом, в связи с чем, исковое заявление Крючкова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крючкова Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова