Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2010 от 25.05.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, *** года рождения, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 14 часов 45 минут в районе ... ФИО2 управляя автомобилем «...» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД оставил место происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого ДТП не было и поэтому он не стал дожидаться сотрудников ДПС, а уехал.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от *** года ФИО2 не дожидаясь работников ГАИ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

Из объяснений ФИО2 следует, что он двигался на машине ... по двору .... Он выезжал из двора по обеим сторонам стояли машины и вероятно он задел машину, но он ничего не почувствовал и о ДТП он узнал только от сотрудников ГАИ.

Из объяснений ФИО3 следует, что *** года около 14 часов 00 минут к нему пришел домой сосед и сообщил, что его автомобиль марки ... стоящий во дворе ... по ... поцарапал автомобиль марки ... гос номер *** и скрылся с места происшествия. Подойдя к машине он увидел повреждения на своем автомобиле.

Согласно Схеме места дорожно - транспортного происшествия в районе ... располагается автомобиль «...», указано место удара, отмечено расположение одного автомобиля.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля «...» имеются повреждения заднего бампера.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО2 в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании, повреждения, причиненные ФИО3 по мнению суда, являются незначительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и объявить ему устное замечание, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Крук