Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2015 ~ М-1471/2015 от 16.04.2015

Гражданское дело № 2-2201/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 мая 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к Поздеевой Галине Владимировне, Горшкову Александру Петровичу, Поздеевой Марине Борисовне, Поздееву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ФИО10» (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> г. Красноярска, не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с сентября 2013 г. по ноябрь 2014 г. образовалась задолженность в размере 108 268.58 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на действующее законодательство просит взыскать в свою пользу с ответчиков 108 268.58 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 6 339.99 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, 3 492.17 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель управляющей компании-истца не присутствовал, уведомлён надлежавшим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

     Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчиков, указанному в выписке из домовой книги. Продолжительное отсутствие ответчиков по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в их адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчиков, извещёнными надлежащим образом, и с учётом мнения истца, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> г. Красноярска.

     Поздеева Г.В. является нанимателем квартиры <адрес>, расположенной в указанном доме, что следует из выписки из домовой книги.

Ответчики Горшков А.П., Поздеева М.А., Поздеев В.Б. являются лицами, зарегистрированными в квартире в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, в силу ст. 69 ЖК РФ несут обязанности, связанные с владением квартирой, в том числе обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчёта и выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 г. по ноябрь 2014 г. составила 108 268.58 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики платежи не производят, за ними числится задолженность, требование управляющей компании о взыскании пени в размере 6 339.99 рублей является обоснованным.

Задолженность и пени следует взыскать в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО12» в солидарном порядке с Поздеевой Галины Владимировны, Горшкова Александра Петровича, Поздеевой Марины Борисовны, Поздеева Владимира Борисовича 108 268.58 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 6 339.99 рублей в счёт пени, а всего взыскать 114 608.57 рублей. Взыскать в пользу ФИО13» с Поздеевой Галины Владимировны, Горшкова Александра Петровича, Поздеевой Марины Борисовны, Поздеева Владимира Борисовича 3 492.17 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины в долевом порядке по 837.04 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.