Постановление по делу № 4/13-26/2021 от 22.01.2021

4/13-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 01 марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Будаевой М.Б., с участием помощника прокурора Республики Бурятия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Куренкова Д.А., осужденного Николаева Д.С., его защитника-адвоката Меньшиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Николаева Д.С. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого:

- 17 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года; постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2017г. и от 05 марта 2018 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

- 26 ноября 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 ноября 2020 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2016г. и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 17.11.2016г. и от 26.11.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02.11.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Николаев Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 17.11.2016г., от 26.11.2019г., от 02.11.2020г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В судебном заседании осужденный Николаев Д.С. и его адвокат Меньшикова Е.А. поддержали ходатайство.

Прокурор Куренков Д.А. полагал, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания и смысла положений ч. 1 ст. 10 УК РФ следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.10 УК РФ наказание подлежит сокращению с учетом требований справедливости в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. Иными словами, если наказание уже отбыто, необходимость в его смягчении отсутствует.

На это же обращает внимание и Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2012 г. N 1817-О, указывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Приговоры Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 17 ноября 2016 года, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года, Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020 года постановлены после вступления в силу Федеральных законов от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, соответственно судом, при постановлении указанных приговоров, данные изменения были учтены и преступные действия подсудимого квалифицированы в соответствии с Уголовным законом в той редакции, которая действовала на момент постановления приговоров.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 5 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2016 года Николаеву Д.С. назначено наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба. Согласно приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года Николаеву Д.С. назначено наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет. Согласно приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020 года Николаеву Д.С. назначено наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыска похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к осужденному Николаеву Д.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Федеральными законами от 03.07.2016 года №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ, внесены изменения в уголовное и административное законодательство, согласно которым уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ является хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 2500 рублей, хищение на меньшую сумму образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФобАП. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КРФобАП, обязательным условием мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, является отсутствие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Также, в соответствие с п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, указание на квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» возможно при ущербе не менее пяти тысяч рублей.

По приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 17 ноября 2016 года Николаев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. По приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года Николаев Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей Д. действиями Николаева причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. По приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020г. Николаев Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, действиями Николаева потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Таким образом, изменений, улучшающих положение осужденного Николаева Д.С., не имеется.

Кроме того, с момента вынесения приговоров Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 17 ноября 2016 года, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года, Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020 года до настоящего времени другими Федеральными законами изменения, улучшающие положение осужденного Николаева, в уголовный закон не вносились.

Что касается доводов о снижении наказания по указанным приговорам, то они не могут рассматриваться в рамках ходатайства, поскольку в случае необходимости, приговоры могут быть обжалованы в суды вышестоящих инстанций.

Приговор Советского районного суд г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ, поскольку не вступил в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката в судебном заседании, суд, на основании ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Николаева Д.С. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Николаева Д.С. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.

От возмещения продцессуальных издержек Николаева Д.С. , освободить, возместить их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова