Постановление по делу № 4/17-217/2017 от 25.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

осужденного Староверова Александра Сергеевича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Староверова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете периода нахождения в <данные изъяты> <адрес> (11 дней) до вступления в законную силу постановления Соликамского <данные изъяты> от 07 ноября 2011 года в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Староверов А.С. судим 20 апреля 2014 года <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Староверов А.С. обратился в суд с ходатайством о зачете периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вступления постановления <данные изъяты> от 07 ноября 2011 года об условно-досрочном освобождении в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года на основании ст. 70 УК Российской Федерации.

Осужденный в судебном заседании на своем требовании настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав осужденного, считает ходатайство не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.

     Согласно п. 11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с п. 9 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

         Староверов А.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года.

Из резолютивной части приговора <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года следует, что окончательный срок наказания назначен с применением ст. 70 УК Российской Федерации путем не полного, а частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от 29 января 2009 года, то есть фактически из всей части не отбытого наказания Староверову суд присоединил к новь назначенному наказанию 1 год, что не противоречит положениями действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Староверова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете периода нахождения в <адрес> (11 дней) до вступления в законную силу постановления <данные изъяты> от 07 ноября 2011 года об условно-досрочном освобождении в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                                 С.В. Крутских