Решение по делу № 2-1813/2010 ~ М-1846/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-1813 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники         27 августа 2010 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Березники Щербаковой Т.П.,

истца Шитоевой Н.Г.,

ответчика Афанасьева С.А.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шитоевой Н.Г. к Афанасьеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей. Иск обосновывается тем, что ..... около ..... час. у ..... в ..... ответчик Афанасьев С.А., управляя автомашиной Mitsubishi-Lancer гос.номер №, выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов, где допустил наезд на истицу. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения в виде ..... В связи с полученной травмой с ..... по ..... она находилась на лечении. До настоящего времени она испытывает боль в области переломов. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она была вынуждена длительное время испытывать сильные физические боли из-за переломов и из-за переносимых медицинских процедур, она переживала и волновалась по поводу дальнейшего состояния здоровья, после полученной травмы она не могла самостоятельно ходить, была вынуждена в течение нескольких недель находиться на постельном режиме, что создавало для нее крайние неудобства. Кроме этого, в течение месяца ей приходилось передвигаться на костылях, в связи с чем, она была вынуждена обращаться за помощью к знакомым и родственникам с просьбой отвезти в больницу для прохождения курса лечения. Поскольку действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, просит возместить ей моральный вред.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Уменьшила размер исковых требований. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.

Ответчик с иском согласен. Не отрицает свою вину в ДТП. Пояснил, что совершил наезд на истицу в связи с тем, что уснул или потерял сознание за рулем. Указал, что приходил в больницу к истице, приносил продукты. Согласен с размером компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... около ..... часов у ..... в ..... ответчик, управляя автомашиной Mitsubishi-Lancer гос.номер № в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов, где допустил наезд на пешехода Шитоеву Н.Г.

Указанное не оспаривается сторонами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ....., схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ....., первичными объяснениями сторон.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде: ..... что подтверждается заключением эксперта № от ..... (л.д. 4-5). Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

Истец находилась на стационарном лечении с ..... по ....., с ..... по ..... проходила лечение амбулаторно, что подтверждается картой травмы и медицинской картой амбулаторного больного.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены нравственные и физические страдания, и в соответствии с требованиями действующего законодательства она имеет право на возмещение морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, имеющие значение для его определения, с учетом принципа разумности и справедливости. В частности, суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, характер физических и нравственных страданий истца, выражающиеся в том, что до настоящего времени Шитоева Н.Г. испытывает болевые ощущения в связи с полученными повреждениями, месяц находилась на лечении, была лишена возможности вести привычный образ жизни, а также материальное положение ответчика. С учетом данных обстоятельств, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Афанасьева С.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Шитоевой Н.Г. в возмещение морального вреда 100.000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти дней.

Судья               Е.А. Петрова