Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-1734/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1860/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Володиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Володиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02 августа 2013 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Володиной М.В. заключен кредитный договор № 1618-N83/00327, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, в связи с чем в его адрес направлено уведомление от 08 мая 2015 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

По состоянию на 13 августа 2015 г. задолженность составляет 439174 руб. 13 коп., из которой: 395 728 руб. 92 коп. основной долг, 39445 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 4000 рублей прочие неустойки.

На основании статей 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Володиной М.В. задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. в размере 439 174 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Янушкевич Ю.В., действующей по доверенности № 177 от 20 января 2016 г., с иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Володина М.В. представила заявление о признании исковых требований ответчиком в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Володина М.В. представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. в размере 439174 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7592 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина в размер 7592 рублей по платежному поручению № 2661928 от 01 октября 2015 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Володиной М. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. по состоянию на 13 августа 2015 г. в размере 439 174 руб. 13 коп., состоящую из основного долга в размере 395 728 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в размере 39445 руб. 21 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 рублей, а всего 446 766 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович