Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3890/2016 ~ М-2559/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/2016 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 36,97 % годовых сроком на 36 месяцев. Истцом исполнены обязанности по предоставлению кредита, однако ответчиком допускаются нарушения условий договора. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -12 717,22 рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 750 рублей, на 36 месяцев под 36,97 % путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его счет по счету вклада.

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

    Общий долг кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

           В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

     Суд принимает расчет задолженности по возврату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья                  подпись    С.В. Калашникова