Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2013 от 04.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Афанасова И.А., подсудимого Сагина Л.В., защитника - адвоката Селиверстова В.В., представившего удостоверение № 2264 и ордер № 024825, потерпевшего Б.М.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сагина Л.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагин Л.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 00 часов 30 минут, Сагин Л.В., находясь на четвертом этаже, в подъезде .............., в ходе ссоры и конфликта, возникших на почве личных неприязненных отношений с Б.М.И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес имеющимся при нем неустановленным следствием ножом один удар в область брюшной полости Б.М.И., причинив ему телесные повреждения в виде «колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением печении, желчного пузыря, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком тяжелой стереги», которые являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровья Б.М.И.., по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Совершив преступление при вышеуказанных обстоятельствах, Сагин Л.В. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Сагин Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сагин Л.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сагин Л.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Сагин Л.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сагину Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Сагина л.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Сагину Л.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагина Л.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагина Л.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, явку с повинной, .............., потерпевший просит подсудимого не лишать свободы, признавая неправомерность своих действий, спровоцировавших ссору, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен, тяжких последствий не наступило.

Сагин Л.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Сагину Л.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, .............., суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Сагина Л.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сагина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Сагина Л.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сагину Л.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободить Сагина Л.В. из-под стражи в зале суда сразу после оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.