Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-462/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-462/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» октября 2017 года                            г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кочурова Станислава Николаевича,

-Дата- года рождения, уроженец ... ...,

работающего водителем – бригадиром ООО <данные изъяты>» инвалидность отрицает, среднемесячный доход 9 000 руб., женат, один ребенок,

зарегистрирован и проживает по адресу: ... - ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

водитель Кочуров Станислав Николаевич, управляя транспортным средством Лада Калина государственный знак № в пути следования по улице Союзная, со стороны улицы Автозаводская, в направлении улицы Ленина                г. Ижевска, при выбранном скоростном режиме, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н № под управлением                            гр. Потерпевший №1, который в последующем совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия г/н № под управлением гр. ФИО5 В результате столкновения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Кочуров С.Н. в судебном заседании пояснил, что не справился с управлением транспортного средства, вследствие того, что был сильный дождь, попросил назначить ему административный штраф, поскольку он работает водителем, а это его единственный источник заработка, вину, в совершенном правонарушении признает, раскаивается.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что после аварии находится на амбулаторном лечении, пользуется обезболивающими уколами, боли до сих пор проявляются, настаивает на лишении права управления ТС в отношении Кочурова С.Н.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела Кочуров Станислав Николаевич совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н № под управлением гр. Потерпевший №1, который в последующем совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия г/н № под управлением гр. ФИО5 В результате столконовения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, фотоматериал, акт, заключение эксперта, карточку нарушений судом достоверно установлено наличие в действиях Кочурова С.Н. нарушений требований пунктов 1,3, 1,5, 10,1 Правил дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3.ПДД).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5.ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1.ПДД).

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Кочурова С.Н. правильно квалифицированы административным органом в нарушении п. 1,3, 1,5, 10,1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1 -Дата- года рождения, имеются повреждения: а) закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины без смещения костных отломков; б) закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы, данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кочурова С.Н. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Кочурова С.Н. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Кочурова С.Н. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности материалами дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Кочурова С.Н., его имущественное и семейное положение. Судом также учтена положительная характеристика с места работы.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Кочурову С.Н. наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным Кочурова Станислава Николаевича, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Кочурову Станиславу Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420      КПП 183101001

р/с 40№ в Отделение- НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

КБК 18№

УИН 18№

получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150)

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд                       г. Ижевска.

         Судья                                     Е.А. Фролычева