Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 12.04.2013

дело №1-65/2013

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск                                07 июня 2013 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора БОЧАРОВА В.В.,

    обвиняемого КОЧУКОВА В.В.,

    его защитника адвоката АНТИПЕНКО В.Н., представившего удостоверение №2085     и     ордер №5838,

потерпевших ХМЫЗ В.М. и Л.В., -

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

         рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

            КОЧУКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец и житель – <адрес> резервы,75 <адрес>, зарегистрирован по <адрес> – <адрес>, образование среднее, женатый, работает мастером в ООО «СТЭЛК», судимый: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он после 03 часов с целью кражи чужого имущества пришёл к домовладению № по <адрес> в <адрес>, в жилом доме которого проживают супруги ФИО2 и ФИО8, находившиеся в ту ночь в указанном доме.

        Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 принесённой с собой отвёрткой отжал форточку в пластиковом окне полуподвального помещения, открыл его и через образовавшийся проём незаконно проник в жилой дом; поднявшись на второй этаж, подсудимый со стола в рабочем кабинете взял фотоаппарат марки «Samsung Digimax 401» стоимостью 3 000 рублей в тканевом чехле стоимостью 100 рублей, планшетный персональный компьютер марки «Apple MC 982 RS|A IPAD WE-FI» стоимостью 15 000 рублей в кожаном чехле стоимостью 3 500 рублей, съёмный     жёсткий диск стоимостью 2 500 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Panasonic Lumix» стоимостью 5 000 рублей, матерчатую противоударную сумку-чехол к нему стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО2, а также золотую цепочку 585 пробы весом 5,82 грамма стоимостью 7 857 рублей и денежные средства в размере 5 000 рублей, находящиеся в женской сумочке, принадлежащие ФИО8; таким образом ФИО1 покушался на тайное хищение имущества ФИО2 в размере 29 900 рублей и имущества ФИО8 в размере 12 857 рублей.

        Сложив указанное имущество в сумку, подсудимый стал перемещаться по первому этажу в поисках другого имущества, но в это время был обнаружен супругами ФИО2, которые вначале сами, а затем и с помощью прибывших на место преступления сотрудников вневедомственной охраны задержали его.

        Поскольку тайное хищение имущества супругов ФИО2 не было доведено ФИО1 до конца по независящей от него причине, то его действия квалифицированы следствием как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением потерпевшим значительного ущерба по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства покушения на кражу из дома потерпевших и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами расследованного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено судом и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

        При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что в содеянном он признался, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену-инвалида 3 группы и малолетнего ребёнка – сына ФИО18 года рождения; указанные обстоятельства смягчают ему наказание.

        Вместе с тем, фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, отнесённого законом (ст.15 УК РФ) к тяжким преступлениям, и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию этого преступления на менее тяжкую; при этом суд учитывает также характер совершённого преступления: проникновение в жилой дом в ночное время и в условиях, когда в нём находятся его собственники; кроме того, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания принимает во внимание также и личность виновного: ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

        Последние обстоятельства дают суду основания для реализации цели наказания, указанной в ч.2 ст.43 УК РФ, определить ФИО1 наказание за покушение на кражу и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, применяя при этом правила, изложенные в ч.ч.2 и 5 ст.62 и ч.5 ст.74 УК РФ.

        Обстоятельства, смягчающие наказание, и материальное положение подсудимого не позволяют суду назначить ему ещё и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд    

                    приговорил:

         признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы,

        в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить наказание по совокупности приговоров определить в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний и к отбыванию в исправительной колонии общего режима определить наказание в виде 03 лет лишения свободы,

        до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в СИЗО-2 <адрес> и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ,         

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевших и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора или жалобы потерпевших и (или) представления прокурора.

            Председательствующий