Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2014 ~ М-1959/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Казаков Д.С. об оспаривании бездействия должностных лиц судебных приставов Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара,

у с т а н о в и л:

Казаков Д.С. обратился с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц, в обосновании своих требований указав, что в производстве судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 находится исполнительный лит серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения является решение суда в части: « Обязать ООО «Жилищно –коммунальные системы» произвести перерасчет Казаков Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжении. В <адрес> А по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по тарифу как за холодное водоснабжение. Обязав ООО «ЖКС» произвести перерасчет Казаков Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу – содержание жилого <адрес> А по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исключив Зв указанный период плат за обслуживание лифта за ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ООО «ЖКС» произвести перерасчет Казаков Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу отопление в квартире в <адрес> <адрес> исключив плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ООО «ЖКС» выполнить в <адрес> А по <адрес> ремонт окрасочного и штукатурного слоя стен и потолков, ремонт плиточного покрытия на лестничных площадках с № этаж, ремонт лифтовой кабины, лестничного марша на № этаже, ремонт окон между № этажами, ремонт почтовых ящиков, выполнить работы по устранению захламления пожарной лестницы, выполнить ремонт кирпичной кладки торцевой стены дома, ремонт конструкции крыльца. Обязать ООО «ЖКС» проводить в <адрес> А по <адрес> сухую уборку и мойку пола, лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов, лифтовой кабины не реже чем через пять дней, стен – не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц».

До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, необходимые исполнительные действия не проведены.

На основании вышеизложенного просил признать незаконным бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов <адрес>, выразившееся в неисполнении решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в сроки, установленные ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Казаков Д.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 требования заявления не признал, пояснил, что в настоящее время исполнительное производство передано для исполнения Отдел судебных приставов <адрес> по месту совершения исполнительных действий.

ФИО1 службы судебных приставов по Самарской области по доверенности ФИО7 требования заявления не признала как необоснованные.

ФИО1 ООО «Жилищно-коммунальные системы» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, ФИО1 заинтересованного лица, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу разъяснений, приведенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

По данному делу установлено, что заявление в суд Казаков Д.С. подано ДД.ММ.ГГГГ..

Между тем, судом из материалов исполнительного производства установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления Казаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления ему направлена в течение двух недель, о чем заявитель сам и пояснил в суде. Второй экземпляр постановления от ДД.ММ.ГГГГ был направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ ( согласно штампа на конверте).

Более того, Казаков Д.С. обратился с жалобой на неисполнение ООО «ЖКС» требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения которой согласно ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» составляет 10 дней.

Таким образом, заявитель с указанного момента знал о возбуждении исполнительного производства и допущенном, по его мнению, бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>. Однако в установленный срок с заявлением в суд он не обратился.

При этом доводов и доказательств уважительности не соблюдения десятидневного срока на обращение в суд с соответствующим требованием заявление не содержит, в силу чего правовых и фактических оснований для оценки по существу законности бездействия должностных лиц ОСП в период, превышающий десятидневный срок до обращения в суд, не усматривается, ввиду пропуска без уважительных причин срока на обжалование.

Кроме того, судом обозревались материалы исполнительного производство, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение судебного решения ( составлен акт выхода на место, руководитель предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, проведен ремонт на лестничной клетке в подъезде дома, что подтверждается актом).

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, выразившееся, по мнению заявителя, в неисполнении решения Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в сроки, установленные ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Казаков Д.С. об оспаривании бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара, выразившиеся в неисполнении судебного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кривицкая О.Г.