Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1757/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Тарасовой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Тарасова Т.С. подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. 00 коп.

С указанным постановлением Тарасова Т.С. не согласна, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею подана жалоба на постановление. Дата подачи жалобы подтверждается штампом Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасовой Т.С. было получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее жалобы на имя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Письмо начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которым Тарасовой Т.С. отказано в рассмотрении ее жалобы на постановление в связи с истечением срока для обжалования, получено Тарасовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями официального сайта Почты Росси.

Тарасова Т.С. просит восстановить ей срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительных причин для восстановления Тарасовой Т.С. срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не препятствует обращению в суд и не приостанавливает срок обжалования постановления.

Но даже после получения отказа ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в рассмотрении жалобы на постановление в суд Тарасова Т.С. обратилась спустя полтора месяца, в не в течение 10-дневного срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Тарасовой <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты>.

Возвратить Тарасовой <данные изъяты> жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты> без рассмотрения в связи с истечением срока для обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Скрипкина Е.Ю.