Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2018 от 24.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 октября 2018 года                                                                                                  г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Девяшина Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Девяшин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворот направо допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

В судебном заседании Девяшин А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, при повороте направо не заметил пешехода и допустил наезд на ФИО1, был причинен вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия он остановился, оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь, сотрудников ГАИ.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Девяшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что Девяшин А.В. нарушил правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую Девяшин А.В. поворачивал. В связи с чем, Девяшин А.В. допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1 легкой тяжести.

Виновность Девяшина А.В. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшей ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Девяшина А.В.

Потерпевшая ФИО1 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. она двигалась от <адрес> в сторону <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, она убедилась, что транспортные средства ее пропускают. После чего она начал проходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Белый автомобиль поворачивал налево с <адрес>, после чего данный автомобиль совершил наезд на нее, а именно в правую конечность, после чего она упала на асфальт. После чего ее сын, который находился неподалеку, помог ей подняться. Водитель белого автомобиля сразу остановился и начал вызывать скорую помощь.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял Девяшин А.В., указано место наезда на ФИО1 В результате составления схемы замечания отсутствуют (л.д. №).

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности ее показаний, и виновности Девяшина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 13.1 ПДД РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении у ФИО1 в медицинских документах были отмечены повреждения: ушибы мягких тканей правого бедра и правой голени с отеком, с подкожной гематомой, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Девяшиным А.В. правил дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий Девяшина А.В., как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения легкой тяжести потерпевшей ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Девяшина А.В. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Девяшина А.В. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Девяшиным А.В. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, оказание помощи непосредственно после совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Девяшина Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                        Т.М. Лукьянова