Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10189/2014 ~ М-9964/2014 от 05.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    09 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                              В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10189/2014 по иску <данные изъяты>» к Степанченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_10174854 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 394, 62 руб., расходов по оплате госпошлины 2 371, 84 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 68 886, 34 рублей под 27, 01 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 72 394, 62 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 29 289, 73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 439, 33 руб., просроченный кредит 30 096, 66 руб., просроченные проценты 8 568, 90 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было договору о предоставлении потребительского кредита № №.

Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 68 886, 34 рублей под 27,01 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 72 394, 62 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 29 289, 73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 439, 33 руб., просроченный кредит 30 096, 66 руб., просроченные проценты 8 568, 90 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор им не заключались, что денежные средства им получены не были, что данные денежные средства им были возвращены в установленный срок.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанченко ФИО5 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 394, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 371, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2014 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина