Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2012 ~ М-156/2012 от 12.05.2012

Дело №2-158/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Старое Шайгово 28 июня 2012 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Кувшиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.Я. к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков,

установил:

Морозова А.Я. обратилась в Старошайговский районный суд РМ с иском к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков, указав, что она является собственником <данные изъяты> долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32 000 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 23.09.1994г. на основании постановления Администрации Старошайговского района №194 от 22.06.1994г., и свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Указывает в заявлении, что ответчик - ООО «Агрошигонь» с мая 2009 года, в течение 3 лет самовольно использовало под посевные культуры земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Шигоньского сельского поселения в границах квартала №, площадью 220 га, находящиеся в собственности обладателей 22 земельных долей, в том числе и ее.

В подтверждение довода о незаконном использовании ответчиком земельного участка Морозова А.Я. ссылается на факт привлечения директора ООО «Агрошигонь» Пивкина A.M. к соответствующей административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ на основании постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, на наличие представления об устранении нарушений земельного законодательства, а также ссылается на письменный ответ прокурора Старошайговского района от 16.07.2009 года по результатам проведенной проверки, в котором собственникам разъяснено о праве на обращение в суд за защитой своих интересов.

Истец считает, что самовольным использованием ответчиком вышеуказанного земельного участка, без заключения с ней договора аренды в течение 3-х лет (2009, 2010, 2011 г.г.) ей причинены убытки, в связи с чем просит суд о взыскании с ООО «Агрошигонь» в порядке возмещения убытков 109 920 руб. (согласно приложенному расчету исходя из годовой арендной платы <данные изъяты> доли в размере 36 640 руб. х 3 года = 109 920 руб.).

В судебные заседания, назначенные на 18 июня и 28 июня 2012 года, истец Морозова А.Я. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении ей судебных повесток.

О причинах своих неявок истец Морозова А.Я. суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.    

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель ответчика – директор ООО «Агрошигонь» Пивкин А.М. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, суд находит исковое заявление Морозовой А.Я. подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением, при этом, положений ч.3 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Морозовой А.Я. к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин