Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-728/2019 от 12.12.2019

12-728/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                            16 декабря 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В., рассмотрев жалобу ООО «Веста» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/7-4193-19-ОБ/12-24420-И/04-242 от 29.11.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Тихонова Д.С. № 36/7-4193-19-ОБ/12-24420-И/04-242 от 29.11.2019 года ООО «Веста» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Веста» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит заменить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени, которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания № 36/7-4193-19-ОБ/12-24420-И/04-242 от 29.11.2019 года усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: <адрес>, офис 1, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Левобережного районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «Веста» неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Веста» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/7-4193-19-ОБ/12-24420-И/04-242 от 29.11.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья:                                                                     О.В. Оробинская