Определение по делу № 2-1091/2021 ~ М-311/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1091/2021

УИД 03RS0007-01-2021-000507-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Марса Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон Молодежный», Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскания стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

установил:

Хабибуллин М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Микрорайон Молодежный», ООО «Геострой» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120800 руб., проведения независимой экспертизы – 15000 руб., составления досудебной претензии – 2000 руб., почтовых расходов – 1850 руб., госпошлину – 3616 руб., услуг юриста – 25000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 февраля 2020 года по адресу: ..., произошло падение металлоконструкции со снегом и льдом с крыши здания на припаркованный автомобиль Лада 217020, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Хабибуллину М.Р., в результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Для установления фактического ущерба, истец обратился в ИП Суяргулова, 05 марта 2020 года ответчикам были направлены уведомления о проведении осмотра, осмотр производился с их участием. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120800 руб., за проведении независимой экспертизы было оплачено 15000 руб. 26 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ущерб истцу не возмещен, мотивированный отказ не поступал. По сведениям истца собственником административного здания является ООО «Геострой», управляющей компанией данного здания является ООО «Микрорайон Молодежный», ударение с крыш здания наледи и снега относится к обязанностям данной компании. Ответчик был обязан своевременно производить очистку от снега и льда с крыши дома, несет ответственность за невыполнение обязанности, а, следовательно, и за причиненный ущерб.

К участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания 16 февраля 2021 года, 15 марта 2021 года, 19 апреля 2021 года, на которые истец не явился.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца, который не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Микрорайон «Молодежный», ООО «Геострой», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хабибуллина Марса Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон Молодежный», Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскания стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: А.С. Ярмухамедова