Определение по делу № 12-49/2021 от 07.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ведущего специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В. на постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Игнатова Н.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ведущего специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В. о несогласии с указанным постановлением.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена по доверенности должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой связи на уведомлении о вручении (почтовое отправление №). Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось рабочим днем. При этом жалоба на постановление датирована ДД.ММ.ГГГГ, она направлена в адрес мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенным конвертом, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ведущим специалистом-экспертом отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют правовые основания для принятия жалобы ведущего специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В. к производству.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ведущему специалисту-эксперту отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В. в принятии жалобы на постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Жалобу возвратить ведущему специалисту-эксперту отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чапчиковой В.В.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья - А.В. Лавров

Копия верна.              А.В. Лавров