Решение по делу № 2-91/2019 (2-1812/2018;) от 19.11.2018

Дело №2-91/2019                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием ответчика Мазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мазовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мазовой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что 05.02.2008 Мазова С.А. направила в Банк подписанное ей заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. На основании указанного предложения Банк открыл счет на имя клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив договор о карте №. Ответчик активировал карту и совершал с ее помощью расходные операции. Срок возврата кредита определен моментом востребования банком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 195509,24 руб. в срок до 04.11.2013. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 26.12.2013 мировым судьей судебного участка № 6 по г.Салавату РБ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного банк просит взыскать с Мазовой С.А. в пользу банка задолженность по договору о карте от 05.02.2008 № в размере 195509,24 руб. и расходы по оплате госпошлины 5110,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Мазова С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, от ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2008 Мазова С.А. направила в Банк подписанное ею заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. На основании указанного предложения Банк открыл счет на имя клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив договор о карте №. Ответчик активировал карту и совершал с ее помощью расходные операции. Срок возврата кредита определен моментом востребования банком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 195509,24 руб. в срок до 04.11.2013.

Согласно Условиям предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт» заключительное требование – документ. Формируемый и направялемый банком клиентом по усмотрению банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 26.12.2013 мировым судьей судебного участка № 6 по г.Салавату РБ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из заключительного требования о погашении задолженности, направленного АО «Банк русский Стандарт» в адрес Мазовой С.А. 05.10.2013, установлен срок погашения задолженности до 04.11.2013.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек 05.11.2016.

Исковое заявление направлено истцом в суд 17.08.2018, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.01.2019.

Судья             подпись         И.М. Сираева