Решение по делу № 2-944/2020 ~ М-109/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-944/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000135-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Марданову Фанилю Миниахетовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Марданову Ф.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13.03.2018 г. между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 796 490 руб. сроком на 60 мес. под 26 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2018 г. На основании договора уступки прав (требований) от 26.07.2018 г., заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). В соответствии с кредитным договором заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита. Уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 6 договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 23 847,28 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 791 319,82 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки «RenaultLogan», VIN №, 2018 года выпуска. Залог автотранспортного средства 13.03.2018 г. зарегистрирован в реестре залога движимого имущества. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о стоимости автотранспортного средства по состоянию на 13.08.2019 г. составляет 437 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Марданова Ф.М. в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от 13.03.2018 г. в размере 791 319,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 700 357,51 руб., задолженность по процентам - 90 962,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 187 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство «RenaultLogan», VIN №, 2018 года выпуска.

Истец АО «Банк СОЮЗ» явку представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марданов Ф.М. в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил иск оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик обратился в Арбитражный Суд РБ с заявлением о признании его банкротом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 13.03.2018 г. между Мардановым Ф.М. и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор№-ДПБ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 796 490 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых.

26.07.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал АО «Банк СОЮЗ» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору№-ДПБ от 13.03.2018 г. Заемщик был извещен о смене кредитора.

15.07.2019 г. Банк СОЮЗ (АО) направило в адрес Марданова Ф.М. требование о досрочном возврате кредита.

Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО Банк СОЮЗ по кредитному договору по состоянию на 18.10.2019 г. составляет 791 319,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу 700 357,51 руб., задолженность по процентам - 90 962,31 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Доводы ответчика Марданова Ф.М. об отказе в удовлетворении иска в связи с обращением в Арбитражный Суд РБ с заявлением о признании его несостоятельным, судом отклоняются, поскольку как следует из картотеки арбитражных дел, размещенных на общедоступном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, 10.01.2020 г. Арбитражным судом РБ вынесено определение о принятии заявления Марданова Ф.М. к производству Арбитражного Суда РБ, что само по себе каких-либо правовых последствий не влечет. Сведений о вынесении судебных актов по существу суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк СОЮЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Марданова Ф.М. в пользу АО «Банк СОЮЗ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 791 319,82 руб.

Далее, разрешая требование АО «Банк СОЮЗ» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «RenaultLogan», VIN №, 2018 года выпуска, суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог транспортное средство марки «RenaultLogan», VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1 уступки прав от 26.07.2018 г. вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.

Залог автотранспортного средства 26.07.2018 г. зарегистрирован в реестре залога движимого имущества.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о стоимости автотранспортного средства по состоянию на 13.08.2019 г. составляет 437 000 руб.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 791 319,82 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «RenaultLogan», VIN №, 2018 года выпуска, подлежит удовлетворению, без установления начальной продажной стоимости транспортного средства, ввиду возможности определить данную стоимость в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк СОЮЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№-░░░ ░░ 13.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 791 319,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 700 357,51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 90 962,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 187 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «RenaultLogan», VIN №, 2018 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ (░░░. ░░ 28.06.2010 ░.) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░