Определение по делу № 2-461/2014 ~ М-4071/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

    Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес>

дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он, ФИО3 имеет в собственности 1/2 долю целой жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная 1/2 доля квартиры принадлежит ему по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры, заключенный между продавцом ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9 и покупателем ФИО3, ФИО4, составленный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в ЕГРП за № , от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное право подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав серии <адрес> выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Беловский отдел ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая 1/2 доля принадлежит по праву собственности его бывшей супруге ФИО4. В настоящее время брак между ним и его бывшей женой расторгнут. Находясь в браке, по общему согласованию они зарегистрировали в квартире <адрес> ответчицу ФИО2, и ответчика ФИО1. Имеется решение Беловского городского суда <адрес> по делу за № , от ДД.ММ.ГГГГ года, об определении порядка пользования жилым помещением, на основании данного решения ФИО4, определено 12,3 м.кв., и 8,8 м.кв., а ему ФИО3, 17,6 м. кв. В настоящее время ФИО4, в спорной квартире не проживает, место ее регистрационного учета и постоянного проживания <адрес>. Сейчас ему приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных, а это наносит ему материальный ущерб, и нарушает его права как гражданина РФ. Он неоднократно отправлял ответчикам претензии о снятии с регистрационного учета, но в добровольном порядке ответчики исполнить его требования отказались. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационное учета в паспортном столе ему отказались, требуя личное письменное заявление ответчиков.    С момента возникновения его права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи ответчик не являлся.    Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещение» ответчика, существенным образом ограничивает его право владения, пользования распоряжения жилым помещением. А так же существенно затрагивает его бюджет.

Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС по городу <данные изъяты> снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 3 Микрорайон <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит оставить иск без рассмотрения и не настаивает на его рассмотрении по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам, и ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часам. Истец в указанное время в судебные заседания не явился, будучи извещенным надлежащим образом и не просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья            подпись                            Слепцова Е.В.

Верно.

Судья                                            Слепцова Е.В.

2-461/2014 ~ М-4071/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гаврилов Денис Николаевич
Ответчики
Чабанов Владимир Васчильевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Слепцова Е.В.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2013Передача материалов судье
30.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее