Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-451/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1207/11-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) к Печерских <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Печерских Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 503265, 24 руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232, 65 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Жилин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Печерских Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Печерских Д.А. был заключен договор №, согласно которому ответчику была выдана карта с установленным лимитом овердрафта в размере 1000 000 руб.

Договорные отношении между Банком и заемщиком в настоящем случае устанавливаются на основании правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты, расписки в получение международной банковской карты, тарифов на обслуживание банковских карт.

В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 5.1 Правил).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана банковская карта.

В соответствии с распиской в получении банковской карты, должник обязуется ежемесячно погашать исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако ответчиком нарушались условия договора.

В связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени ответчик не предпринял ни каких действий для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 628566, 34 руб., из которых: 446390, 03 руб. – просроченная задолженность (основной долг), 42952, 86 руб. – задолженность по плановым процентам, 139223, 45 руб. – пени.

Однако Банк самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 10% от начисленных, из которых: 446390, 03 руб. – просроченная задолженность (основной долг), 42952, 86 руб. – задолженность по плановым процентам, 13922, 35 руб. – пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8232, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 503265, 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8232, 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 511497 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

2-1207/2014 ~ М-451/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24
Ответчики
Печерских Дмитрий Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Шурова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
23.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
23.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2014Подготовка дела (собеседование)
25.02.2014Подготовка дела (собеседование)
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее