Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2019 ~ М-510/2019 от 01.07.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000740-74 №2-594/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской судРеспублики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Глазковой А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что у Глазковой А.Н. имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету №100861500324 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 82227 руб. 80 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 82227 руб. 80 коп., пени в сумме 2450 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2740 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горохов С.В. представил ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что правовые последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им ясны и понятны. Представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что сторонами спор урегулирован, задолженность погашена.

Ответчик Глазкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо АО «Прионежская сетевая компания» своего представителя для участия в деле не направило. Извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлены пояснения по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации данного права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). Это право принадлежит истцу.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

На основании изложенного, с учетом позиции стороны истца, который отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Указанные последствия истцу понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2740,00 руб. Учитывая, что настоящее гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца акционерного общества «ТНС энерго Карелия» по гражданскому делу 2-594/2019 иску АО «ТНС энерго Карелия» к Глазковой А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по гражданскому делу №2-594/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» уплаченную государственную пошлину в размере 2740 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.П. Вакуленко