Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2017 ~ М-511/2017 от 30.11.2017

дело № 2-564/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

истца Тварадзе А.А.

ответчика Шарапова В.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тварадзе А.А. к Шарапову В.Д. о взыскании ущерба,

установил:

Тварадзе А.А. обратился в суд с иском к Шарапову В.Д. о взыскании денежных средств в размере 89966 рублей 60 копеек за ущерб, причиненный его автомобилю.

Требования мотивировал тем, что в летний период времени 2015 года обратился к Шарапову В.Д. с просьбой покрасить принадлежащий ему автомобиль «Нива». Шарапов В.Д. покрасил автомобиль за 7000 рублей. В весенний период 2016 года краска на кузове автомобиля стала трескаться, сыпаться. При обращении к Шарапову В.Д. для урегулирования сложившейся ситуации в добровольном порядке и возращении денежных средств, затраченных на приобретение краски и покраски автомобиля, последний своей вины не признал, возвратить деньги отказался. Согласно заключению технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 48516 рублей 60 копеек. В результате некачественной окраски, автомобиль приобрел неэстетический вид. Исходя из результатов технической экспертизы на день проведения работ стоимость лакокрасочных материалов составила 28350 рублей. Расходы на проведение технической экспертизы составили 6100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Тварадзе А.А. пояснил, что в иске неверно указан размер ущерба на сумму 89966 рублей 60 копеек. Согласно заключению эксперта стоимость окрасочных работ и материалов для окрасочных работ составляет 28350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы на проведение экспертизы на сумму 6100 рублей.

Ответчик Шарапов В.Д. с предъявленным иском не согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд принял настоящее дело с нарушением правил подсудности, поскольку расчет цены иска на сумму 89966,60 рублей в иске не приведен, материалами дела не подтверждается, истцом не поддержан.

Учитывая пояснения истца в судебном заседании о допущенной при расчете иска ошибке, районный суд направляет настоящее дело мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░