ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2016 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Нягу В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Альянс» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, а именно: адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что признается судом его местом жительства. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика <адрес> относится к территории Сеченовского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Сеченовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Сеченовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий п/п В.В. Нягу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>