Определение по делу № 2-1457/2016 ~ M-1120/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1457/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 год                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Благо» к Смирновой М.С., Стародубцевой В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Благо» обратился с иском к Смирновой М.С., Стародубцевой В.В. о взыскании в солидарной порядке задолженности по договору потребительского займа № от 23.03.2015г. в размере 38 250 руб., сумму компенсаций (процентов) в размере 10 660 руб., расходы на услугу представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Смирновой М.С. в п задолженность по оплате членских взносов в размере 6480 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в судебный участок №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ.

Представитель истца КПК «Благо» Ишалина К.К. не возражала против направления данного иска для рассмотрения мировому судье.

Ответчики Смирнова М.С., Стародубцева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ.

В силу требований ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска следует, что он состоит из нескольких требований, при этом цена каждого из требований не превышает 50 000 руб., что подсудно рассмотрению мировым судьей.

Принимая во внимание положения п.5 ч.1 ГПК РФ, правовую позицию Верховную Суда РФ, изложенную в Обзоре законодательства в судебной практики за четвертый квартал 2005 года: все объединенные требования должны рассматриваться мировым судьей, прихожу к выводу о неподсудности спора районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Благовещенского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка№2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Благо» к Смирновой М.С., Стародубцевой В.В. о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:                            И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.