Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2014 ~ М-823/2014 от 13.11.2014

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Садретдинова Ф.Н., помощника прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» о взыскании заработной платы в размере 22343 рубля 87 копеек, госпошлины в размере 870 рублей 31 копейки,

Установил:

<адрес> в интересах ФИО1. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 22343 рубля 87 копеек. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению ФИО1 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО1 работает в МУП «Коммунальщик» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности директора.

За время работы заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объёме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной МУП «Коммунальщик» задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила 22343 рубля 87 копеек. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В ст. 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием для предъявления иска в суд является обращение ФИО1. к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Просит суд взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу ФИО1. задолженность по заработной плате в размере 22343 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 870 рублей 31 копейки.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась полностью.

Судом обозрены материалы дела:

- сведения о задолженности МУП «Коммунальщик» по заработной плате перед работниками, из которых следует, что МУП «Коммунальщик» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 22343 рубля 31 копейки (л.д. 6).

- заявление, в котором ФИО1, просит прокурора предъявить иск в его интересах (л.д.5).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 22343 (двадцати двух тысячи триста сорок три) рубля 87 копеек.

Взыскать с МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья: Садретдинов Ф.Н.