Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-236/2016    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Барсукова Вячеслава Владимировича
защитника представившего ордер №14918 потерпевшей	Кулинич В.С. ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барсукова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 07.02.2013 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединив приговор от 19.12.2012 г. Железнодорожного районного суда г. Воронежа, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 20.03.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединив приговор от 07.02.2013 г. Коминтерновского районного суда г. Воронежа окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 17.04.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 02.09.2015 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 02.12.2015 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Барсуков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Барсуков В.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на находившуюся на полке пару мужской обуви, артикул J8765. Взяв указанную обувь в руки, Барсуков В.В. обратил внимание на отсутствие бипера (устройства, не позволяющего беспрепятственно вынести вещь из торгового помещения магазина, путем подачи сигнала в случае проноса через специальные рамки, установленные при выходе из торгового помещения магазина). В этот момент времени у Барсукова В.В. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данной обуви, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Барсуков В.В. 16.12.2015г. примерно в 18 часов 00 минут путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», пару мужской обуви артикул J87658 стоимостью 4997 руб. С похищенным имуществом Барсуков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Барсукова В.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 4997 рублей.

Кроме того, Барсуков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.12.2015г. примерно в 11 часов 50 минут Барсуков В.В. прибыл в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на находившуюся на полке пару женской обуви артикул ml7395. Взяв указанную обувь в руки, Барсуков В.В. обратил внимание на отсутствие бипера. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данной обуви, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.12.2015г., примерно в 12 часов 00 минут, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», пару женской обуви артикул ml7395 стоимостью 3990 руб. С похищенным имуществом Барсуков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Барсукова В.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3990 рублей.

Вместе с тем, Барсуков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Барсуков В.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на кассу, находящуюся в стойке. В этот момент у Барсукова В.В. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств из данной кассы, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Барсуков В.В. 26.12.2015г. примерно в 13 часов 15 минут подошел к указанной стойке, открыл кассу и <данные изъяты> похитил из нее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 руб. С похищенными денежными средствами Барсуков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Барсукова В.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 25 000 руб.

Также, Барсуков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Барсуков В.В. прибыл в ТВЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном ТВЦ, Барсуков В.В. обратил внимание на находящуюся на манекене дубленку в торговом павильоне № «а», принадлежащем ИП ФИО5 В этот момент времени у Барсукова В.В. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной дубленки, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 29.12.2015г. примерно в 13 часов 15 минут Барсуков В.В. <данные изъяты> похитил из торгового павильона № «а» ТВЦ «<данные изъяты>» принадлежащее ИП ФИО5 имущество: манекен, не представляющий для последней материальной ценности; дубленку «Венера» стоимостью 31 700 руб. С похищенным имуществом Барсуков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Барсукова В.В. ИП ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 31700 руб.

22.06.2016 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Барсуковым В.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Барсуков В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Барсуков В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Барсукова В.В., государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, согласно имеющихся в материалах уголовного дела заявлений последних, а также потерпевшей ФИО5, принявшей участие в заседании суда, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Барсукову В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Барсуковым В.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, наличие хронических заболеваний – <данные изъяты> наличие несовершеннолетнего сына – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и возмещение потерпевшему ущерба по первым двум эпизодам что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание Барсукова В.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего сына – Барсукова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, общее состояние здоровья Барсукова В.В., страдающего хроническими заболеваниями - <данные изъяты> <данные изъяты>., а также удовлетворительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и мнения потерпевших ФИО6 и ФИО7, изложенные в письменных заявлениях, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания, полагаясь на усмотрение суда, а также потерпевшей ФИО5, ходатайствовавшей о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Барсуковым В.В. преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, имеет намерение стать на путь исправления, принимая во внимание позицию потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, учитывая корыстную направленность совершенных преступлений и наличие в действиях Барсукова В.В. рецидива, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств и ст. 68 ч. 3 УК РФ, определяющий порядок назначения без учета правил рецидива, у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Барсукова Вячеслава Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Барсукову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Барсукову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и взять его под стражу в зале суда, поскольку он находился в розыске и был задержан 29.08.2016 г. в 4 часа 30 минут.

Срок наказания исчислять с 29.08.2016 г., засчитав в него время содержания Барсукова В.В. под стражей с 14.01.2016 г. по 27.05.2016 г. включительно.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 31 700 рублей.

- компакт диск DVD+R «SONY» с видеозаписью камеры видеонаблюдения ТВЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; компакт диск DVD+R «SONY» с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле;

- женские сапоги артикул ml7395, мужские ботинки артикул J87658, хранящиеся у законного представителя потерпевшего - ФИО6 – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган