Определение по делу № 12-538/2018 от 08.08.2018

Дело № 12\1-538 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь 11 сентября 2018 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «СОМЕТЕ»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 03 августа 2017 года ООО «СОМЕТЕ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СОМЕТЕ» Полевой В.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой содержится суждение о том, что фактически постановление получено Обществом 31.07.2018, поэтому считают, что срок на обжалования не пропущен.

Законный представитель ООО «СОМЕТЕ» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое заявителем постановление вынесено 03 августа 2017 года.

    Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 03.08.2017 направлена ООО «СОМЕТЕ» заказным почтовым отправлением 04.08.2017 по адресу юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения 12.08.2017., однако не было получено Обществом., в связи с чем 11.09.2017 было возвращено отправителю обратно.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 21.09.2017.

    Жалоба на постановление должностного лица направлена в суд 08.08.2018, согласно штемпелю, то есть по истечении срока обжалования.

Неполучение заявителем копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, копия постановления от 03.08.2017г. была направлена заявителю по месту его юридической регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению в адрес ООО «СОМЕТЕ» копии оспариваемого постановления.

Факт получения копии вступившего в законную силу постановления для подачи жалобы и восстановления срока значения в данном случае не имеет.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока, обоснованности этих причин заявителем не представлено, в связи с чем, считаю необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» В.А. Полевого на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03 августа 2017 годаоставить без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

    Судья                             И.П. Архипова