Дело № 2-175/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Копьево 10 февраля 2015 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах работников образовательного учреждения о взыскании компенсации произведенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО10, ФИО47, ФИО11, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных работниками учреждения в связи с прохождением медицинского осмотра.
Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от.. /../.. гражданские дела соединены в одно производство.
В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковых заявлениях.
Истцы ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО10, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали, ходатайств не заявили.
Представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Изместьева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом против удовлетворения требований возражений не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего заместителя прокурора, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения заместителя прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Статьей 11 Закона прямо регламентировано, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.
Согласно статье 213 Трудового кодекса РФ, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».
Согласно п. 20 Перечня, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся, в том числе, при выполнении работ в дошкольных образовательных организациях.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счет собственных средств.
Согласно представленных трудовых договоров, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО10, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 состоят в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должности, предусматривающие обязательное прохождение медицинских осмотров в качестве условия допуска к осуществлению трудовой деятельности.
Таким образом, суд считает, что законом на администрацию МБОУ «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» как на работодателя возложена обязанность организации проведения за счет средств бюджетного учреждения периодических медицинских осмотров указанных работников.
Согласно платежных квитанций, истцы ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО10, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52 за прохождение медицинского осмотра оплатили в кассу медицинского учреждения по <данные изъяты> рубля каждая, ФИО8 оплатила <данные изъяты> рублей, ФИО23, ФИО9, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО50, ФИО51 оплатили по <данные изъяты> рублей.
Сведений о возмещении работникам указанных сумм, израсходованных на прохождение медицинского осмотра, а также о выдаче авансовых средств работникам для оплаты прохождения медицинских осмотров, суду не представлено, доказательства этому в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт расходования работниками собственных денежных средств для оплаты медицинских услуг, связанных с прохождением медицинских осмотров, в размерах, указанных в платежных квитанциях.
На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истцов.
Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты процессуальных издержек, с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе в пользу:
ФИО1 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО12 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО13 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО14 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО2 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО15 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО16 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО17 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО3 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО18 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО4 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО5 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО6 <данные изъяты> рублей 00
копеек,
ФИО19 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО20 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО21 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО22 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО24 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО7 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО25 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО26 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО27 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО28 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО29 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО30 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО31 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО32 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО33 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО34, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО35 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО36 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО37 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО38, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО43 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО45 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО44, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО46, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО10, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО47, <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО48 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО49 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО52 <данные изъяты> рубля 00 копеек,
ФИО8 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО23 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО9 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО39 <данные изъяты> рублей 00 копеек, ФИО40 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО41 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО42 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
ФИО50 <данные изъяты> рублей 00 копеек, ФИО51 <данные изъяты> рублей 00 копеек,
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения: 12.02.2015
Председательствующий А.Н. Берш