Определение по делу № 2-171/2014 ~ Материалы дела от 27.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-171/2014

16 июня 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Малой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмановой Л.Ш. к Сидорко И.И., третьи лица Ахманов Ш., Алуштинская государственная нотариальная контора о признании права собственности по приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Сидорко И.И., третьи лица Ахманов Ш., Алуштинская государственная нотариальная контора о признании права собственности по приобретательской давности.

Определением суда от 13 февраля 2014 года исковое заявление принято к производств слушание дела назначено на 28.02.2014 года.

28.02.2014 года стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Слушание дела отложено на 21.03.2014 года.

21.03.2014 года стороны повторно в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Слушание дела отложено на 06.05.2014 года.

06.05.2014 года слушание дела не состоялось из-за неявки ответчиков, в присутствии истца суд на месте определил дело слушанием отложить на 23.05.2014 года для вызова ответчиков.

В судебное заседание назначенное на 23.05.2014 года стороны повторно в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Слушание дела отложено на 16.06.2014 года.

16.06.2014 года стороны так же в суд не явились, истец заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили.В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмановой Л.Ш. к Сидорко И.И., третьи лица Ахманов Ш., Алуштинская государственная нотариальная контора о признании права собственности по приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко