Определение по делу № 2-259/2011 ~ М-160/2011 от 23.12.2010

Дело № 2 – 259/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Грачева С.Н.,

ответчика Болотовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2011 года дело по иску Грачева С.Н. к Болотовой Н.И., Седич М.А. и Седич С.А. о возложении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Грачев С.Н. обратился в суд с иском к Болотовой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу..., а также о возложении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ. требования Грачева С.Н. в части прекращения права пользования и выселения Болотовой Н.И. удовлетворены. Требование о возложении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме.. . руб. выделены в отдельное производство с привлечением соответчиков Седич М.А. и Седич С.А., третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз».

В судебном заседании истец отказался от требования о возложении на ответчиков расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме.. . руб., поскольку собственником жилого помещения стал с ДД.ММ.ГГ., задолженность возникла до приобретения им права собственности, ЭМУП «Жилкомхоз» к нему требования о возмещении расходов не предъявлял и он не оплачивал ЭМУП «Жилкомхоз» указанную сумму.

Ответчик Болотова Н.И. не возражает против отказа истца от иска, пояснив, что в жилом помещении не была зарегистрирована. Оплачивала расходы по ЖКУ по месту регистрации по адресу....

Соответчики и представитель третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Грачева С.Н. от иска к Болотовой Н.И., Седич М.А. и Седич С.А. о возложении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере.. . руб... . коп. за жилое помещение по адресу....

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева