Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ М-128/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Лузанове Д.С., с участием ответчика Юхнович С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно – Сибирского банка Сбербанка России к Юхнович С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Юхнович С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка Сбербанка России (далее банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения № и Юхнович С.А. Заявленные требования мотивированы тем, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Юхнович С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором – ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Юхнович С.А. неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. На основании п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов банк не получил возврата части займа в установленные договором сроки и в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора; невыполнение данного условия является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Юхнович С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что действительно ввиду болезни своевременно не исполняла обязанности заемщика по кредитному договору, при этом получала требование банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита. В настоящее время она не работает, но получает пенсию. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы (оплата госпошлины) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Юхнович С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения № и Юхнович С. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: