Решение по делу № 2-189/2016 ~ М-155/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                                                п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2016 по иску Антипиной Т.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Казачинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

                  20 февраля 2016 г. истец Антипина Т.В. (далее по тексту - Антипина Т.В.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Казачинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Казачинская СОШ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование своих требований указала, что работает в МОУ «Казачинская СОШ». В 2015 г. воспользовалась правом льготного проезда. До настоящего времени ей не произведена выплата льготного проезда. Считает, что она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МОУ «Казачинская СОШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как видно из представленных суду документов, истица работает в МОУ «Казачинская СОШ».

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Антипиной Т.В. предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в размере 72 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

         Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Антипиной Т.В. стоимость льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно на ребенка Фурман Д.М. (л.д. 7).

Наличие у истца права на компенсацию расходов к месту использования отпуска и обратно в 2015 г., а также размеры этих расходов ответчиком не оспаривается, а напротив подтверждаются представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которой ответчик имеет перед истцом задолженность по возмещению расходов по льготному проезду в 2015 г. в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

         Размер понесенных истцом расходов подтверждается копией авансового отчета и приложенных к нему проездных документов (л.д. 5-6, 9).

Поскольку установлено, что истица имела право на компенсацию проезда в 2015г. к месту использования отпуска и обратно, а ответчик данные расходы ей не оплатил, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.