Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2011 ~ М-35/2011 от 04.02.2011

    Дело №2-64 (2011 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области                  04 марта 2011 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Швыряева О.М.,

       рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах Швыряева О.М. к ООО «Пэк Север» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда по договору грузоперевозки,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей обратилось в суд (по месту регистрации истца) в интересах Швыряева О.М. к ООО «Пэк Север», в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 67 600 руб. и 821,91 руб., неустойку в сумме 821,91 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., мотивируя следующим.

...дд.мм.гг... между С.В.М. и ответчиком был заключен договор грузоперевозки ценой 821,91 руб. на перевозку груза - стоек <.....> - стоимостью 67 600 руб.; грузополучателем в договоре указан истец. При приеме груза обнаружилось его повреждение - разбиты днища стеклянных стоек, о чем составлен акт. Истец обратился к ответчику с требованием возместить ущерб за поврежденный груз, на который ответа не последовало.

Представители Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей, ответчика будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Причины неявки не сообщены, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а истец не возражал, рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о соблюдении правил подсудности при подаче иска, истец пояснил, что местом нахождения перевозчика является адрес: ...<адрес>... ...<адрес>....

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд ...<адрес>... по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст.28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч.7 ст.29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем ч.3 ст.30 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность: иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними иными нормативными правовыми актами РФ. В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами РФ (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК и специальному закону.

Ч.1 ст.797 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В соответствии с ч.2 ст.39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Следовательно, настоящий иск, вытекающий из договора перевозки груза, предусматривающий обязательное предъявление претензии к перевозчику, должен быть предъявлен в суд по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения перевозчика.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд ...<адрес>..., учитывая отсутствие возражений у истца.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Бутырский районный суд ...<адрес>... для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах Швыряева О.М. к ООО «Пэк Север» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда по договору грузоперевозки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Нововоронежский городской суд Воронежской области.

Судья      И.И.Фролова