Решение по делу № 12-606/2019 от 13.06.2019

                                                                                                             Дело №

24RS0№-24

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                               <адрес>

         Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу Наумов ЮП на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комин АЮ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комин АЮ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Не согласившись с указанным постановлением, Наумов ЮП обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

          Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

          Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

          Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе и на <адрес>.

          Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является <адрес>«г» в <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

          Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения является территория <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу Наумов ЮП на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комин АЮ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                                     О.А. Федорова