Приговор по делу № 1-456/2012 от 18.07.2012

Дело № 1-456/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 07 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Барбалат О.В.,

потерпевшей гр.В.М.,

подсудимого Полуэктова Д.С.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛУЭКТОВА Д.С., ..... судимого:

- 19.09.2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 213, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 10.10.2011 года по отбытии срока;

- с 13.03.2012 г. по 15.03.2012 г., а также, 28.06.2012 года Полуэктов Д.С. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 16, 20-21, 59), в отношении которого 29.06.2012 года постановлением Березниковского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 64),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2012 года, в вечернее время, Полуэктов Д.С., находясь в квартире по ул.1 г.Березники, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.В.М. сотовый телефон «Самсунг .....» стоимостью 5000 рублей. Похитив имущество гр.В.М. Полуэктов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр.В.М. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Полуэтова Д.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Полуэктов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Полуэктовым Д.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого Алексеева Т.А., потерпевшая гр.В.М., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Полуэктову Д.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Полуэктова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полуэктова Д.С., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение Полуэктова Д.С., содержащееся на листе дела 4, суд расценивает как его явку с повинной, поскольку, до его написания правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем расследуемое преступление. Вышеуказанное объяснение суд также признаёт смягчающим наказание Полуэктову Д.С. обстоятельством. Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд признаёт активное способствование Полуэктовым Д.С. раскрытию и расследованию преступления, а также, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, заключающихся в сообщении им места нахождения похищенного у потерпевшей имущества, в результате чего телефон был возвращён его законному владельцу гр.В.М.

        Отягчающим наказание Полуэктова Д.С. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Полуэктова Д.С., согласно которых он ранее судим (л.д. 71-72, 73-91), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники не состоит (л.д. 67); на учете в ГУЗ «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 69); 11.03.2012 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д. 70).

При назначении Полуэктову Д.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Полуэктова Д.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Полуэктова Д.С. без его изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности Полуэктова Д.С., смягчающие его наказания обстоятельства, суд считает возможным не назначать Полуэктову Д.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Полуэктову Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строго вида режима.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: копию залогового билета – следует хранить в уголовном деле (л.д. 28); сотовый телефон «Самсунг .....» - следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.В.М. (л.д. 32, 33).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1518 руб. 14 коп. – оплата труда адвоката Алексеевой Т.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Полуэктова Д.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 97).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛУЭКТОВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полуэктову Д.С. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Полуэктову Д.С. исчислять с 07.08.2012 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Полуэктову Д.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период 13.03.2012 г. по 15.03.2012 г., а также, с 28.06.2012 года по 06.08.2012 года включительно.

Вещественные доказательства: копию залогового билета – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг .....» - оставить по принадлежности у потерпевшей гр.В.М.

    Процессуальные издержки в размере 1518 рублей 14 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                                Н.М. Борисоглебский