Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2013 ~ М-782/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Карповой Л.А.

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л. А. к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

установил:

Карпова Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства.

В судебном заседании в обоснование своих требований истец пояснила, что <дата обезличена> <данные изъяты> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. Она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери. Кроме неё наследником первой очереди является брат <ФИО>1 На момент смерти матери имелся вклад в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России». О том, что ОАО «Сбербанк России» производит компенсационные выплаты по денежным вкладам она узнала недавно. Обратившись в нотариальную контору, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как был пропущен 6-месячный срок, установленный для принятия наследства. Она просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и начисленными денежными компенсациями, находящимися на счете в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России», открытых на имя <ФИО>2, умершей <дата обезличена>.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС № по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его отсутствия.

От представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № Дискурской А.А., действующей на основании доверенности №/№ от <дата обезличена>, поступил отзыв на исковое заявление Карповой Л.А., в котором усматривается, что ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя и не возражает против восстановления срока для принятия наследства и выплате денежных вкладов с причитающимися процентами, а также денежной компенсации по вкладам.

<ФИО>1, являющийся третьим лицом по данному гражданскому делу, в судебное заседание не явился просил рассмотреть в его отсутствие, на наследство матери <ФИО>2, умершей <дата обезличена> не претендует.

Судом, с учетом мнения истца определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании уставлено, что после <ФИО>2 осталось наследство в виде: денежного вклада № Visa Electron (руб.) Карта №, в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России».

Наследниками после смерти <ФИО>2 являются – Карпова Л.А., <ФИО>1 Однако, в письменном заявлении в суд от <ФИО>1 указал, что он не претендует на получение наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2.

Так как, истцом пропущен срок для принятия наследства, возникли трудности в получении наследства по завещанию. Карпова Л.А. не знала, о находящемся денежном вкладе в банке после смерти <ФИО>2

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Карповой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карповой Л. А. к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Восстановить Карповой Л. А. срок для принятия наследства, <данные изъяты>

Признать за Карповой Л. А. право собственности на денежный вклад: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для обращения в дополнительный офис № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» для получения денежных средств со счета, открытого на имя <ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через суд, вынесший решение.

Судья: Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева