Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40537/2017 от 20.11.2017

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-40537/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколовской О.Е. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 октября 2017 года об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколовская О.Е. обратилась в суд с иском к Полеус Д.В. о признании соглашения об отступном действительным, признании прав собственности на имущество, ссылаясь на заключение с ответчиком договора займа и соглашения об отступном.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 октября 2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Соколовская О.Е. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, полагая необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению, а определение отмене по следующим основаниям.

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в положениях ст. 222 ГПК РФ.

Так, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из текста обжалуемого определения видно, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием об исполнении соглашения об отступном, а также не представлено доказательств наличия между сторонами спора о праве, что позволило суду прийти к выводу о не соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Из искового заявления следует, что решить спор в досудебном порядке возможным не представляется.

В текстах заключенных сторонами договоров отсутствует ссылка на необходимость досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с чем, вывод суда о невозможности рассмотрения судом поданного искового заявления, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Соколовской О.Е. удовлетворить, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 октября 2017 года – отменить, возвратив материалы в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: