Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-924/2015;) ~ М-988/2015 от 11.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                 13 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Вилкай Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Вилкай Д.А. о взыскании задолженности по договорам займов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день.

По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» передало ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащие права по кредитному договору № …..810/12ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № …810/12ф составляет 25457 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 400001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 0,085% в день до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 361012 руб. 72 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ….810/13ф в размере 50000 руб., по кредитному договору № ….810/12ф в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было представлено заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ….810/13ф в размере 377249 руб. 89 коп, по кредитному договору № ….810/12ф в размере 31611 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины от нести на ответчика.

Представитель истца извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Вилкай Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по кредиту возникла в связи с его тяжелым материальным положением. Полагает заявленный к взысканию размер неустойки по кредитному договору № …..810/12ф явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просит о ее снижении.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день.

По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» передало ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащие права по кредитному договору № …..810/12ф.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 400001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 0,085% в день до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № …..810/12ф составляет 31611 руб. 94 коп. из них сумма основного долга - 8762 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 1379 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу - 20712 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам - 757 руб. 77 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № …..810/13ф составляет 377249 руб. 89 коп. из них сумма основного долга - 305342 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 68107 руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение платежа - 3800 руб.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение условий кредитных договоров, порядка расчетов и своевременного возврата кредитов.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О по делу "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При разрешении данного требования по кредитному договору № …810/12ф суд исходит из того, что размер неустойки в сумме 21470 руб. 47 коп. явно несоразмерен сумме основного долга и задолженности по уплате процентов в размере 10141 руб. 47 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору № …810/12ф с 21470 руб. до 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований истцом не была заплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа в сумме 4503 руб. 36 коп. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вилкай Д.А. в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №ф в сумме 13141 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору № №ф в сумме 377249 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., всего денежные средства в сумме 392391 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Вилкай Д.А. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 4503 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                         В.П.Гельфенштейн