Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2013 ~ М-83/2013 от 11.03.2013

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 года     г.Игарка

Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО7

При секретаре судебных заседаний ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Установил:

ДООО УК МЭК. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.     <адрес> предоставляет ответчику услуги, ответчик свои обязательства не выполняет. На день подачи иска в суд, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 58.405 рублей 66 копеек.     Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 58.405 рублей 66 копеек. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 1952 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца <адрес> ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснил, что ответчики. задолженность за жилищно-коммунальные услуги оплатили в добровольном порядке. Последствия отказа от заявления ему понятны.Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились,. извещены по последнему месту жительства надлежащим образом о дне слушания дела заказным письмом с уведомлением, представили в суд расчет о погашении суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).

Суд считает возможным принять данный отказ, так как он не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Заявитель ФИО5 заявляя об отказе от заявленных требований воспользовался правом, предоставленным ему законом.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО6 разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок подачей частной жалобы в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд.

Судья ФИО8