Приговор по делу № 1-308/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-308/2017                                        .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край                         08 июня 2017 года                             

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием прокурора Порошиной А.И.,

обвиняемого Фрункова М.Е.,

защитника – адвоката Монина А.В.,

потерпевших Гр. Ч.Л., Гр. В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фрункова М.Н. , ..... не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фрунков М.Н. обвиняется в том, что в период времени с ..... по ..... в квартире по адресу: ул.№1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Гр. Б.М. , не исполнив своих обязательств по выполнению строительных и ремонтных работ.

Похищенными денежными средствами Фрунков М.Н. распорядился по своему смотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Гр. Б.М. в сумме ..... рублей.

Кроме того, в период с ..... по ..... в квартире по адресу: ул.№1 , Фрунков М.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Гр. Ч.Л., не исполнив своих обязательств по выполнению строительных и ремонтных работ.

Похищенными денежными средствами Фрунков М.Н. распорядился по своему смотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Гр. Ч.Л. в сумме ..... рублей.

Кроме того, в период с ..... по ..... на территории садового участка №, расположенного в коллективном саду № ул.№1 , Фрунков М.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Гр. В.С., не исполнив своих обязательств по выполнению строительных и ремонтных работ.

Похищенными денежными средствами Фрунков М.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Гр. В.С. в сумме ..... рублей.

Кроме того, в период с ..... по ..... в квартире по адресу: ул.№1 , Фрунков М.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Гр. О.Н., не исполнив своих обязательств по выполнению строительных и ремонтных работ.

Похищенными денежными средствами Фрунков М.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Гр. О.Н. значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого Фрункова М.Н. квалифицированы по четырем преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседании потерпевшие Гр. В.С. и Гр. Ч.Л. заявили ходатайства, от потерпевших Гр. Б.М. и Гр. О.Н. поступили ходатайства в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Фрункова М.Н., в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен полностью, Фрунков М.Н. принес свои извинения, каких-либо претензий у них к Фрункову М.Н. не имеется, привлекать его к уголовной ответственности они не желают, примирились с ним.

Подсудимый Фрунков М.Н., защитник-адвокат Монин А.В. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Фрунков М.Н. осознает, что основание прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ является не реабилитирующим.

Прокурор Порошина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фрункова М.Н..

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайства потерпевших Гр. Ч.Л., Гр. В.С., Гр. О.Н. и Гр. Б.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фрунков М.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим, осознает, что основание для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката Монина А.А. по назначению следователя, в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фрункова М.Н., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Меру пресечения Фрункову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий    .....

..... Судья         Г.Ю. Жарова