Определение по делу № 2-2950/2018 ~ М-2266/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

4 июля 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что в настоящее время он является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: ..., ... .... Собственником другой 1\2 доли квартиры являлся ФИО2

** он обратился в МФЦ ... за получением дубликатов правоустанавливающих документов на квартиру, где и узнал, что ФИО2 подарил свою 1\2 доли ФИО3

Считает заключенную между ними сделку притворной и мнимой. ФИО3 после перехода к нему права собственности на долю в квартире обязанности собственника не исполняет, на спорной жилой площади никогда не проживал, налог на имущество им не оплачивается. ФИО3 через короткий промежуток времени уведомил его о продаже своей доли в квартире, что также говорит о притворности сделки.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит признать недействительным в силу притворности договор дарения 1\2 доли квартиры по адресу: ..., 177 квартал, ..., совершенный ** между ФИО3 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки.

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** истец ФИО1 не явился, о датах и времени судебных заседаний извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, представителей не направили, извещались судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие. В свою очередь, ответчики в назначенные даты судебных заседаний также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина