Решение по делу № 2-2074/2013 ~ М-784/2013 от 21.02.2013

Дело № 2- 2074/2013

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Бектимировой Р.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Стерлитамакского отделения /на правах управления/ Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения /на правах управления/ Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103438, 11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3268, 76 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в размере 150 000 руб. под 17,1 % годовых сроком на 48 месяцев /4 года/. Поручителем выступил ФИО2, который в соответствии с договором и ст. 363 ГК РФ несет с должником солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика и в размере, недостаточном для погашения кредита, что приводит к образованию просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор и при несвоевременности погашения суммы долга и процентов заемщик уплачивает сумму неустойки. В порядке ст. 452 ГК РФ истцом предъявлено заемщику и поручителю требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования с учетом уплаты ответчиками суммы в январе 2013 года в размере 6000 руб. поддержала полностью, просит удовлетворить, пояснила о поступлении платежа и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Сбербанк России» предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. на цели личного потребления сроком на 48 мес. под 17,1 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора согласно графика /л.д.5-6/.

Перечисление указанной суммы денежных средств истцом и получение их ответчиком не оспаривается в судебном заседании, нашло подтверждение представленными доказательствами, выпиской по счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в размере, недостаточном для погашения задолженности.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, несвоевременном погашении сумм согласно графика и перечислении их в размере, недостаточном для исполнения договора, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждается историей начислений и платежей.

В обеспечение обязательства также истцом и заключен договор поручительства с поручителем ФИО2, который согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.

Истцом в адрес ответчиков направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора /л.д.10,11/.

В настоящее время задолженность не погашена, иного соглашения между сторонами не достигнуто.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 322, 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу положений ст. 367 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства имеет право взыскать указанную сумму и убытки, связанные с исполнением указанного обязательства с заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97438, 11 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3268,76 коп. с учетом изложенного и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10,15, 309, 361, 363, 395, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения /на правах управления/ Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97438, 11 руб. и возврат госпошлины в размере 3268,76 руб., всего 100706 / сто тысяч семьсот шесть/ руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья                 Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>