Приговор по делу № 1-428/2015 от 10.09.2015

Уголовное дело №1-428/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 13 ноября 2015 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Гаджикеримова А.К.,

подсудимого - Кишмахова ФИО1,

защитника - в лице адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №08 и ордер №003314 от 26 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Кишмахова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишмахов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, <адрес>, на участке территории, расположенной в 18 метрах южнее гаража № гаражного кооператива "Север-2", расположенного в западной окраине <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), постоянной массой не менее 143,7 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой 143,7 грамма, Кишмахов Р.А., в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в пакете из черного полимерного материала, под дубленкой, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КЧР, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, около ОАО "РТИ", расположенного по адресу: <адрес>

Количество изъятого у Кишмахова Р.А. наркотического средства "каннабис (марихуана", постоянной массой 143,7 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Указанные действия Кишмахова Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Кишмахов Р.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кишмахов Р.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кишмахов Р.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель находя вину подсудимого Кишмахова Р.А. доказанной, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, обоснованной, просил квалифицировать действия подсудимого Кишмахова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также признать в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Признавая подсудимого Кишмахова Р.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кишмахов Р.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.127), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.130), с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.2 (л.д.131), активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д.113-114, 116-124) подсудимый Кишмахов Р.А. <данные изъяты>

Таким образом, судимость подсудимого по выше указанным преступлениям погашена, а в действиях подсудимого Кишмахова Р.А. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанного обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Кишмахову Р.А. наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Кишмахову Р.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В тоже время, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Кишмахова Р.А., его поведение во время и после совершения преступления - активно способствовал расследованию преступления на стадии предварительного следствия, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кишмахова Р.А. без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Кишмахову Р.А. условное осуждение.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие вину подсудимого. Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кишмахова Р.А., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого Кишмахова Р.А., то обстоятельство, что он в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на материальном положении осужденного.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Кишмахова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство "каннабис (марихуана) постоянной массой 143,3 гр., упакованное в пакет из полимерного материала, смывы с рук Кишмахова Р.А., упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить, CD-R диск № упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Тамазовой С.М. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кишмахова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кишмахову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Кишмахова ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Кишмахова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство "каннабис (марихуана) постоянной массой 143,3 гр, упакованное в пакет из полимерного материала, смывы с рук Кишмахова Р.А., упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить, CD-R диск № упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов